为什么聚会要签“生死状”？

看看下面这些案例就明白了。

↓↓↓

签了这张“生死状”，

真的就可以免责了吗？

北京中闻律师事务所律师张耀军认为，这样的酒后免责承诺书应当是无效的。从《合同法》的角度而言，对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定，存在无效的可能，所以免责承诺并不能发生免责的效力；从酒后可能发生的自身及他人人身及财产损害，按照《侵权责任法》的规定，依法依旧需要承担侵权责任，因为侵权后果与饮酒以及相关行为依法存在因果关系。

张耀军表示，从目前的司法实践中形成的生效判例来看，对于同饮者的注意义务及相关法律责任，并不能因为这样的口头或书面免责声明而免除，所以酒后免责承诺书不具有法律效力，不能成为同饮者及相关主体免责文书。

仅凭一份当事人自愿放弃人身权利的“生死状”，就真的能够规避责任人的法律责任吗？实则不然。生死状并非合同书，在效力上欠缺法律依据。

在“酒桌生死状”事件中也是如此，如果发生了聚会人员因饮酒而死亡的事故，则在下列四种情况下，劝酒者需承担法律责任：

一是强迫性劝酒。通常是用语言来刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

三是未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。