对越反击战，越军投入了多少兵力，

24663阅读
4回复

微信扫一扫分享精彩

本页面二维码

分享到

JX202250034

小学生

对越反击战，越军投入了多少兵力，

发于2022-09-13 我有话说

1978年夏天，越党四届四中全会确立了南（柬埔寨）攻北（中国）防的军事战略总方针，决心尽快“夺取西南边境政治和军事上的胜利”，因此将军队主力集中部署于西南方向的越柬边境，并于1978年12月25日发动了全面入侵柬埔寨的战争，由此导致北部中越边境地区兵力不足。

1979年2月，我军发起自卫还击作战时，越军在河内附近和北部边境一共部署了9个作战师、8个生产师、2个训练师、30多个独立团和1个空军师。直接位于我军进攻正面的有6个作战师：316A师位于平卢，345师位于柑糖，3师位于谅山，346师位于高平，338师位于亭立，325B师位于先安。

作战过程中，越军先后从纵深抽调327师、337师、北太省197团等兵力，支援最为重要的谅山方向。也就是说，越军在1979年共有8个作战师和解放军交手，加上15个独立团，30余个独立营，54个公安屯，总兵力约10万余人（不包括数量庞大，但无法统计的民军，战后估民军达到7-12万人）。

由于防御地域广大（涉及越南北部边境的六个省），而且山岳丛林地区交通不便，部队难于机动，所以越军在兵力部署方面强调以点制面，独立作战，以营为基本作战单位，组织约3至5公里的防御正面，以连为单位扼守由几个高地组成的据点群。

一般支撑点和山头多为一个班，最多一个排，有时仅有3至5人。营的主阵地和重要支撑点兵力最多为一个加强连。红河西岸230、387、332等高地，东岸391高地、小曹东北无名高地，莱州省班绕散西北1661高地等主要阵地均是如此。营部控制有一个排至一个连的预备队，用于机动支援、设伏和反冲击。

因为越军对防御任务的区分极为严格，加上防御地域广阔导致兵力不足，守点分队通常不敢脱离既设阵地作战，所以除了主要方向，很少机动兵力实施增援和反击，而是分区划片、突出重点、独立坚守、各自为战，必要时通常是用火力支援，而不是派兵力支援。

比如云南方向11军北克西罗楼、南攻封土时，中间的班绕散越军按兵不动；广西方向55军进攻同登围歼越军12团主力时，其5营在西北方向的班庄，距离同登只有5公里，不出一兵一卒增援。总体来讲，越军处处分兵，节节阻击，虽然能够暂时阻止我军推进，但最终的结局还是被各个击破。

如前所述，“突出重点、独立坚守”是越军分队防御战斗中的基本特点。通过自卫还击作战的实践可以看出，越军分队在防御战斗中，防御重点突出，集中力量坚守要点，坚守的兵力有较大的独立性，一般构不成连贯的防线，属于各自为战。

越军防御作战条令规定，防御重点要选择在便于扼守的地形上，组成支撑点式的环形防御，以阻止对方接近和进攻。对越自卫还击作战的实践证明，越军很重视防御重点的选择，通常把防御的重点选择在公路的两侧、较为险要的高地、山垭口等有战术价值的要点上，重点设防，分兵把口，采取要点式的防御。

比如在红河东岸7号公路右侧，朗勒至郭参约10余公里的纵深地段上，越军选择的防御要点只有6个，这些要点都有战术价值，地形险要，能控制公路，易守难攻。

越军在要点上的工事，以掩蔽部为骨干，以暗火力点为重点，一般都构筑有2至3道连续或者断续堑壕，并以交通壕相连接，同时辅之以大量的猫耳洞和部分前沿散兵坑。战斗工事中有储藏粮弹、副食品的地方。

阵地的工事构筑较为坚固。常见的“A"字形掩蔽部，基本上是用直径15至20厘米以上的圆木掩盖和被复，堑壕的拐弯处大部分用直径10厘米以上的圆木被复加固。工事抗击力强，特别是掩蔽部，即便在对方的炮火准备之下，遭到的破坏也不大。

比如在那行战斗中，我军占领4号高地之后，突然遭到越军122榴弹炮射击，指战员迅速利用敌人构筑的掩蔽部隐蔽，结果没有出现伤亡。通过实战来看，越军防御重点的工事，一般具有坚固、低下，便于机动、射界良好的特点，使其能打、能藏、能生活、能逃跑。

防御要点上的越军，基本上是独立坚守，因此兵力兵器较为集中，步兵通常能得到轻、重机枪、12.7高射机枪、 75或者82无坐力炮、82迫击炮的加强。配属的兵力兵器和步兵一起进行混合编组，组成战斗群，独立扼守，使之具有独立坚守的作战能力。

战斗中，越军一般不机动兵力进行支援。比如32师96团1营在郭参地区攻打12号高地时，从战斗打响到攻占高地，前后持续时间6个小时，都没有发现其他越军增援。

在坚守的要点上，越军兵力兵器的配置是前重后轻翼侧弱，较高的要点根据各种火器的射程，分为山脚、山腰、山顶三层配置，能曲直、远近结合，比如32师94团5连在向郭参穿插途中，遭到郭参西南23号高地越军阻击时，该连战斗队形的各个部分均遭到射击。

由于强调独立性，越军一般构不成连贯的防线，阵地间隙大，便于对方穿插包围。防御精神的顽强性不足，一旦发现对方在翼侧运动，防御决心就容易动摇，甚至后撤逃跑。96团1营攻打12号高地，在形成对峙之后，经过调整部署，除了以主力正面攻击之外，以2连向敌人侧后实施穿插。敌人发现2连的穿插行动后，坚守的顽强性大大减弱，正面攻击分队乘势一举攻占了高地。

来自手机版 Android

只看楼主倒序阅读使用道具 0楼发表于: 2022-09-13

分享到 QQ微博 QQ空间新浪淘江湖开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

JX202250034

小学生

1984年4月28日，昆明军区14军40师118团发起了收复云南省麻栗坡县老山地区的进攻作战。凌晨5时56分，师炮兵群和团炮兵群按照计划，向老山地区各个高地实施了34分钟的炮火准备。步兵于6时30分向各个目标发起冲击，经过5小时30分钟激战，2营和3营协同攻占了老山主峰及其附近各个高地，次日14时35分又夺取了1072高地。

整个战斗中，118团共毙敌341人、俘敌5人，缴获各种火炮20门，轻重机枪16挺，冲锋枪44支，美制M79掷弹筒2具，枪弹311230发，各种炮弹1492发，手榴弹2815枚，以及军用物资一批，胜利完成了上级赋予的拔点作战任务。

据战后统计，1营牺牲64人，负伤159人；2营牺牲34人，负伤87人；3营牺牲37人，负伤112人；团直属队牺牲17人，负伤38人；合计伤亡548人，其中牺牲152人，负伤396人；另有11人失踪、1人被俘；一共战斗减员560人，比越军的损失多出214人，这样的战斗减员对比，在十年对越作战史上是少见的。之所以118团的战斗减员会高于越军，其主要原因在于越军较为出色的火力组织与运用。

据守老山主峰地区的越军313师122团2营，根据其防御任务，深入细致地研究了地形和我军进攻战斗的特点，严密地组织计划了火力。从我军缴获的该营火力配系图可以看出，该营形成了以老山主峰及50号高地为核心的，以迫击炮为骨干的，全方向、多层次、明暗结合、各种火器正射、侧射、斜射、倒打火力相结合的火力配系。

在我军左翼进攻方向上的54号、56号、57号高地上，配置了轻重机枪、火箭筒和60迫击炮；在核心阵地主峰及50号高地上，配置了高射机枪、重机枪、60迫击炮和82迫击炮。以直射火器控制便于我军步兵冲击或者接近的山脊、山背和巡逻道；以曲射火器控制阵地间隙、沟谷和我军可能实施迂回穿插的地段，并在各个重要地段计划了多层定点的拦阻火力；在判断我军可能配置指挥所、第二梯队、随伴火炮阵地的位置，计划了炮兵覆盖火力或者集中射击火力。

越军这种射击任务划分明确、协同方法具体、各阵地间相互照应、能适应多种作战方案要求的火力配系，是比较完善的。由于其组织火力配系注重了战斗的主动性，照顾了战术全纵深，因而增强了阵地防御的稳固性。

越军在1979年作战之后，扩充炮兵编制，改善火炮质量，将陆军的主要火力由轻武器向火炮过渡，炮兵火力成为扼守阵地的火力骨干。在老山地区，越军为了增强防御的稳定，将313师炮兵457团由纵深的朗沙桥前调至老山当面的坂兴、朗首东南地区，并加强了军区炮兵168旅4营。在前沿还增设了许多炮兵观察哨，以及时呼唤纵深火力支援步兵防守阵地。

团营属随伴火炮，则直接分散配置在各个分队的阵地里面。据守老山主峰的6连，有60迫击炮4门、82迫击炮2门、无座力炮3门、M79掷弹筒5具，40火箭筒10余具。在战斗中，越军步兵用曳光弹为团营属炮兵指示目标，炮兵即按预先准备好的诸元，向目标区域实施密集的急促射。

120迫击炮、160迫击炮和105榴弹炮、122榴弹炮，则根据炮兵观察哨或者步兵呼唤火力进行集火射击，打出一至数次急促射后再转移火力；而122加农炮和冰雹火箭炮等远程火炮，则主要对我军纵深目标和炮兵群进行扰乱性射击。

越军的随伴火炮由于射击诸元准备精确，步炮协同信号清楚，火力来得快、打得准、密度大，给我军的正面攻击与穿插迂回行动造成较大的威胁；而中等射程的迫击炮、榴弹炮因为观察不便或者判断有误，不一定能达到其预期效果；至于远程火炮，由于数量少，弹药不足，所以对我军行动的影响不大。

战斗过程中，越军炮兵火力主要集中在前沿，由于步兵依赖炮兵火力，不断地呼唤炮火，使其弹药紧张、顾此失彼、越打越乱。比如168炮旅4营才打了40余分钟，便要求紧急补充弹药，其上级只得临时将第二梯队师属炮兵弹药调往一线使用。越军炮兵阵地一旦遭到我军压制或者被摧毁，步兵得不到炮兵火力的有效支援，便士气锐减，心慌意乱，不断请求撤退。

此次战斗，越军火力协同搞得好，除了按照作战预案以火力杀伤我军攻击分队之外，在危急的情况下，核心阵地上的指挥员能够协调火力，以保证防御体系的稳定，比如在77号高地警戒的越军，除了以主要火力拦阻我军穿插行动之外，还用重机枪向远在千米之外的我军预备队射击。

又比如老山主峰及50号高地的越军，在遭到我军3个连的兵力围攻的情况下，当发现我军攻占其北侧的56号、57号高地，并继续向54号高地进攻时，便协同53号高地之敌，从三个方向，以火力支援54号高地之敌抗击我军攻击，使我军攻击分队遭到三面火力的夹击。

此次作战，越军在火力配系的组织及运用上，暴露出的弱点主要有两个。过分依赖火力，特别是炮兵火力。而其炮兵在战斗中，甚至仅仅凭借对战斗进程的判断，便对某些地点进行集中火力压制射击。

应变能力差。一旦我军攻击行动出乎其意料，火力协同就容易失调，顾此失彼。比如我军攻击1072高地西北侧各个高地时，都是由东南向西北方向实施侧后攻击，并以一个连的兵力直接攻击2营营部所在的1072高地，而越军火力配系的重点均在西北方向，其火力运用便失去协调，只好以“拆东墙补西墙”的手段，向我军攻击其营部的分队乱打一气，而无暇顾及即将被我军攻占的西北侧各个高地。