八卦为求“一夜暴富”，湖南两名高中生9天连杀7人

36841阅读
5回复

微信扫一扫分享精彩

本页面二维码

分享到

JX202148178

小学生

八卦为求“一夜暴富”，湖南两名高中生9天连杀7人

发于2021-10-05 我有话说

《今日说法》中曾经播过一个案例《迷途的羔羊》，讲的是湖南有两个辍学的高二生走向歧途，为了抢钱“干一票大的”竟然在9天内连续杀害七人，这其中不乏2岁的孩子，已经身怀六甲的孕妇。为何曾经普普通通的学生，会沦落为罪犯呢？

此事要从他们在网上的“结缘”说起。在湖南武冈，付某和刘某在同班念书，还住在一个宿舍里。虽然他们是两个不同家庭出生的孩子，但是他们有着相似的经历。同样是学校里不被老师看好的差等生，同样是人缘差被排挤，但是在家中他们却是小霸王，两人都是独生子，受到父母的独宠。父母含在嘴里怕化了，捧在手里怕冻着，经常是有求必应。付某的父母甚至给他安排去当地的民办高中读书，一年就要耗费1万元的学杂费。

然而这样溺爱只是毁掉一个人的开始，两人养成的任性、调皮的性格。付某不喜欢读书只喜欢上网，不理解父母苦心，认为父母总是逼迫自己念书。于是在2012年5月，他悄悄从学校溜走，从此再也没有回来。而同时，刘某也在与学校老师的一次争吵中不告而别，成为网吧的长住客。

8月份的时候，辍学的两人在网上相遇，他们俩一见如故，互相倾诉苦衷。谈到学校生活，两人都是嗤之以鼻，对父母那种“高考论调”十分不满。付某说：“现在来钱快得很，哪还要读什么书。”

然而刘某却有些苦恼，事实上，他这次离家出走，身上只带了800元，由于每天上网，花钱又大手大脚，很快就花光了。过不了几天，他就得挨饿。他问付某什么来钱快，付某提议一块去做大事，两人下定决心，要“一夜暴富”。

然而他们要干的事情，并不是什么正当买卖。8月20日的时候，付某依约去找刘某，两人通过跟踪盯上了一户看上去富有的人家。次日，他们带着刀赶到武冈弯头桥镇，闯入张某家中。张家夫妇看两个歹徒虽然带着刀，但是年龄比较小，因此好言相劝，并称自己没有钱财。刘某看他们并没有撒谎，本打算就此放过两人，但是这时付某说：“难道让他们报警抓我们？”于是他们将夫妇俩捅了数刀杀死，并将1000元和一些物品抢走。

此后，他们变本加厉，像是没有理智一样，开始流窜作案。两人按照约定，开着受害者的摩托车连夜逃跑，在8月23日的时候到达了广东并租住了一间出租屋，伺机寻找目标。几天盯梢，他们都没有找到合适的对象，眼看钱又要花光了，于是他们便就近选择房东。两人前后将一男一女两个房东骗至出租屋杀害，并抢走了3000元。

3000元对于两个将成年的人来说，还是一笔不小的钱。他们从中获得了好处后，决心要抢更多的钱。为了提高自己的作案手法，他们看了很多警匪片，想模仿里面的犯罪行为。这样“勤奋学习的态度”却与以前在学校时的行为大相径庭。

经过查找资料和看片，他们认为云南是一个藏匿和犯罪的好地方，于是便在8月29日逃到了云南昆明，并很快找到了下一个目标——唐某。当他们逼唐某交出身上仅有的90元钱后，便将其灭口。与之前不同的是，此时他们逐渐由之前图财的想法，逐渐转变为杀人。两个可怕的罪犯在抢劫的过程中竟对杀人的罪行上瘾。

在次日，他们又开始作案。由于之前曾抢劫过房东，他们有一些犯案经验，于是这次瞄上所住旅店的老板一家。他们一家有老板、怀孕五个月的老板娘以及两岁的女儿。老板当时不在旅店，逃过了一劫，而老板娘和女儿被他们残忍杀害。

杀完人之后，付某猖狂地发消息称：“这么短的时间，我就杀了这么多人，警察还抓不到我，看来我可以继续杀人了！”然而，其实警方很早就盯上了他们。两人为了逃避抓捕，于是决定分两路逃跑，付某去了江西，而刘某则跑到深圳。在全国联网的通缉令下，二人逃到天涯海角也没有用，最终分别被两地的警方逮捕归案。

由于两人在犯罪过程中情节十分恶劣，触犯抢劫罪。根据《刑法》第二百六十三条：【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的。符合加重处罚的多种条件，因此二人从重处罚。

其中，付某17岁，刘某18岁，根据《刑法》第十七条：【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。付某属于从轻、减轻处罚的情况，因此最后刘某被判处死刑，而付某被判处无期徒刑。当刘某被执行死刑的时候，哭着对警察说他已经后悔了，自己不该犯罪，他怕死。然而一切已经无法回头。

纵观两人犯罪的过程，为何他二人会走上一条犯罪的道路，这恐怕和家长、老师的教育有着不可分割的关系，家长的溺爱、纵容，老师一味的责骂和惩罚，都是青少年教育中经常遇到的问题。对于这样的“问题少年”，应积极引导两人心理上的障碍，而不是极端的教育方式。